检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张雯[1]
机构地区:[1]上海大学法学院,上海200444
出 处:《商品与质量(理论研究)》2011年第2期80-81,共2页The Merchandise and Quality
摘 要:当事人调查取证权是当事人承担证明责任的前提和基础,落实当事人证明责任,必须赋予当事人调查取证权。我国民事诉讼当事人取证权利有限、欠缺制度保障,加之法院职权的多重限制,当事人调查收集证据的权利往往行使的不够充分。因此,应当在明确当事人调查取证的法律性质的基础上,予以加强。然而,取证能力不对等、秘密的保护问题,证据的采信标准、法院取证权的弱化等又是完善该制度所衍生的一系列问题,应当将其放在现行制度的基础上加以解决,以保障当事人取证制度的顺利运行。
关 键 词:民事诉讼 当事人 调查取证 取证能力 取证权 调查令
分 类 号:TP311[自动化与计算机技术—计算机软件与理论]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15