两用套管针外套管与夹持普通引流管胸腔闭式引流治疗气胸效果对比  

作　　者：胡定汉[1] 胡达[2] 

机构地区：[1]湖北省黄梅县蔡山中心卫生院,435506 [2]湖北省黄梅县新开镇卫生院,435505

出　　处：《中国农村医学杂志》2011年第1期16-21,共6页Chinese Journal of Rural Medicine

摘　　要：目的胸腔闭式引流材料、方法较多。根据患者年龄、体质、病情，选择1—2种。材料省、方法简、疗效好、实用性强的管材和方法。方法将两用套管针外套管与夹持普通橡胶引流管所用材料管径、长度。术后切口、瘢痕、胸片图片及住院日进行对比。结果两用套管针外套管管径小，长度适中，切口小无瘢痕、疗效肯定，无副作用。费用低。普通橡胶引流管管径粗，创口大，瘢痕长、费用高，有皮下积气副作用。结论普通橡胶引流管胸腔闭式引流操作繁锁，时间较长，导管过粗，耗材多，费用高，易致皮下积气。两用套管针外套管胸腔闭式引流使用方便快速，切口小、材料省、引流通畅，无并发症，费用低，实用性强，不失为一种“简便、廉价、实效”的胸腔闭式引流应用技术、器材。

关 键 词：两用套管针外套管 普通橡胶引流管 胸腔闭式引流 气胸 住院费 对比 

分 类 号：R561.4[医药卫生—呼吸系统]