检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]华东理工大学信息科学与工程学院,上海200237
出 处:《计算机工程》2011年第5期169-171,共3页Computer Engineering
摘 要:以GB/T20274信息系统安全保障评估框架作为评估标准,在评估结果融合阶段通常根据D-S证据理论采用Dempster方法进行证据合成,但在处理高冲突数据时常出现违背常理的结果。为解决上述问题,提出基于模糊距离的证据合成方法,并与Dempster方法、Murphy方法、基于证据间距离的方法进行实验比较,结果证明,该合成方法能有效降低证据间的冲突,收敛速度较快,算法复杂度较低。Using information system security assurance evaluation framework GB/T20274 as evaluation standard,it usually uses Dempster method to combine evidence results according to D-S evidential theory,but this method gets wrong result when the evidences have high conflicts.This paper puts forward an evidence combination rule based on fuzzy distance to solve the problem,and compares it with other evidence combination methods like Murphy method and the combination method based on the distances between evidences.Experimental result shows that the method can reduce the conflicts,and it has higher speed of constringency and lower complexity.
关 键 词:GB/T20274信息系统安全保障评估框架 模糊距离 Dempster方法 安全评估
分 类 号:TP393.08[自动化与计算机技术—计算机应用技术]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.64