腰椎间盘突出伴不稳后路不同融合固定方式的临床比较  

作　　者：于一民[1] 刘沂[1] 

机构地区：[1]大连市中心医院骨二科,116033

出　　处：《中国医师进修杂志》2011年第8期29-31,共3页Chinese Journal of Postgraduates of Medicine

摘　　要：目的 探讨腰椎间盘突出伴腰椎不稳患者后路不同融合固定方式的临床效果.方法 40例一侧肢体为主要症状的腰椎间盘突出伴腰椎不稳患者,15例行椎间cage植骨融合加双侧椎弓根螺钉固定（A组）、15例行椎间cage植骨融合加单侧椎弓根螺钉固定（B组）、10例行单纯使用膨胀性椎间融合器B-twin融合固定（C组）,疗效评价采用日本矫形外科协会（JOA）下腰痛评分标准.结果 A、B、C组JOA评分术前分别为（6.8±2.6）、（7.2±2.2）、（7.5±1.7）分;术后1个月分别为（19.8±3.2）、（20.1±3.9）、（16.2±4.7）分;随访终末分别为（24.3±3.5）、（25.4±3.8）、（23.2±3.9）分,三组术后1个月及随访终末JOA评分较术前均有明显改善,差异有统计学意义（P＜0.05）,术后1个月及随访终末JOA评分C组比A组和B组低,但差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 伴有腰椎不稳的腰椎间盘突出,cage植骨融合加双侧或单侧椎弓根螺钉固定都是可行的治疗方案,对于一侧肢体症状为主的腰椎间盘突出,后者具有更大的优势;单纯使用膨胀性椎间融合器B-twin融合固定术后早期效果欠佳.

关 键 词：椎间盘移位 腰椎 椎间融合 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]