检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]天津大学,天津300072
出 处:《电子科技大学学报(社科版)》2011年第1期22-26,35,共6页Journal of University of Electronic Science and Technology of China(Social Sciences Edition)
基 金:国家自然科学基金项目(70841020);教育部人文社会科学规划基金项目(05JA790059);教育部新世纪优秀人才支持计划资助项目(NCET-08-0397);天津大学自主创新基金
摘 要:本文以2004~2006年中国沪深两市的民营上市公司为研究对象,实证检验了政府干预、政治联系对民营上市公司的投资活动的影响。研究发现,当地地方政府、中央企业和异地地方政府对民营上市公司的投资过度活动没有显著影响。当地地方政府干预对民营上市公司投资不足没有显著影响,而中央企业和异地地方政府对民营上市公司投资不足有显著影响。这说明,中央企业和异地地方政府可以作为制度的替代机制保护民营上市公司不受当地政府干预的影响。This paper examines the link between political connction,government intervention,and China's individual-controled listed firm's investment.Using the samples of individual-controlled firms during 2004-2006,it finds that the local government,centre enterprises and local government of other district have few effect on individual-controled firm's over-investment.Local government have few effect on under-investment of the individual-controled firms,but centre enterprise and local government of other district have distinct effects.The finding implies that centre enterprise and local government of other district,as a alternative mechanism,can protect the individual-controled firm from the local government's intervention.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15