检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中山大学岭南学院 [2]江西师范大学财政金融学院
出 处:《国际金融研究》2011年第4期30-37,共8页Studies of International Finance
基 金:国家杰出青年科学基金项目(70825002);教育部人文社会科学研究规划基金项目(07JA630031);广东省人文社科重点研究基地重大项目的资助
摘 要:近年来,汇率沟通已成为货币当局一个重要的货币政策工具。本文评估了汇率沟通在人民币汇率变动中的效力,并就其效力与实际干预的效力进行了比较。经验结果表明:汇率沟通时滞短,能使汇率朝着货币当局合意的方向变化,且汇率沟通冲击对人民币汇率变动的解释力较强;然而实际干预时滞较长,其效力明显弱于汇率沟通,对汇率变动的解释力弱。这两种政策工具的差别表明,汇率沟通在汇率市场是个有效的货币政策工具。Exchange rate communication has become to play an increasingly important role as a policy for monetary authorities over the past decade.The paper assesses the effectiveness of communication as well as actual intervention.The empirical results indicate that communication has not only exhibited a significant effect on exchange rate,but also has moved exchange rate in the desired direction.Moreover,communication is found to be more effective than actual interventions in the desired direction.Overall this underlines a key difference between these two policy tools and suggests that communication tends to be a fairly effective policy tool.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38