检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:万晓莉[1]
机构地区:[1]西南财经大学中国金融研究中心
出 处:《经济学(季刊)》2011年第1期435-456,共22页China Economic Quarterly
基 金:西南财经大学“211工程”三期建设项目的资助;教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(07JJD790143)的资助
摘 要:我国宏观经济过去20年间的一大特征就是高增长、高波动,但1996年后波动性有所减小。本文目的就在于考察我国货币政策对宏观经济稳定的影响。通过构建反映我国利率双轨制以及相应汇率制度的前瞻性货币政策反应函数,从管制利率和市场化利率两个维度,用GMM模型实证估计了1987—2007年间以及1996年前后的反应函数,结果发现其可作为衡量我国货币政策实施效果的基准;同时管制利率在1996年以前有放大经济波动的效果,而1996年以后对产出表现出显著的逆周期调控特征,但央行利率调控效果因没有从管制利率有效传导到市场化利率而减弱。此外,我国管制和市场利率都对通胀反应不足,这使得通胀在我国有自我实现的可能。One of the prominent characteristics of the Chinese economy in the past twenty years is high growth rate with high volatility; however, the volatility is much smaller after 1996. The aim of this paper is to explore the relationship between China's monetary policy and macroeconomic stability. We estimate a monetary policy response function reflecting China's financial and monetary systems. The main conclusion is that the change in monetary policy does explain the decrease of macroeconomic volatility after 1996, but the channel of interest rate is not effective and consistent. Meanwhile, the response of monetary policy to inflation is anti-cycle, but the range of interest rate adjustment is not wide enough so inflation can be caused by self-fulfilling fluctuations.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7