检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]大同大学政法学院,山西大同037009 [2]合肥工业大学土木与水利工程学院,合肥230009
出 处:《合肥工业大学学报(社会科学版)》2011年第2期54-58,共5页Journal of Hefei University of Technology(Social Sciences)
摘 要:从阻却违法事由和非罪化理论两方面来说明安乐死的出罪问题,其中阻却违法事由是介于非罪与违法之间的一条界线,目的说和优越利益性是其免除非法性的两个理由,非犯罪化代表了刑事立法政策的一个方向——缩小刑法的干预范围。文章以大陆法系犯罪构成论的阻却违法事由及非罪化理论为依据,论述安乐死行为的出罪问题的合理性。The reason of not committing crime for euthanasia can be considered from two aspects: the claim preclusion of illegality and the decriminalization.The claim preclusion of illegality is a demarcation line between illegality or not,which uses the target theory and the theory of interests as its excuses.Decriminalization represents a tendency of the policy to criminal legislation,i.e.zooming out the intervention range of criminal law.This paper discusses the exoneration of euthanasia in light of the claim preclusion of illegality in the composing theory of continental legal system and the decriminalization.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.136.159.203