微柱凝胶法与聚凝胺法在交叉配血试验中的比较  

作　　者：王春燕[1] 金岱琳[1] 

机构地区：[1]同济大学附属东方医院输血科,上海200120

出　　处：《中国误诊学杂志》2011年第12期2854-2855,共2页Chinese Journal of Misdiagnostics

摘　　要：目的比较聚凝胺法和微柱凝胶法在交叉配血试验中的优缺点,探讨其联合应用的价值。方法对需要输血的4 625例患者分别采用聚凝胺法和微柱凝胶法进行交叉配血,结果不相合时再用抗人球蛋白试验进行确认,并进行不规则抗体筛选和鉴定。结果在4 625例受血者中,共15例出现交叉配血不合,其中11例两种方法均不合,包括抗-D抗体4例、抗-E抗体3例、自身抗体4例。聚凝胺法因冷凝集素产生假阳性3例,漏检1例抗-K抗体,准确度为99.9%(4 621/4 625),而微柱凝胶法为100%(4 625/4 625),两种方法相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论聚凝胺法和微柱凝胶法各有优缺点,两者结合使用才能更好地满足临床需要,确保输血安全。

关 键 词：凝胶类 胺类/诊断应用 血型鉴定和交叉配血/方法 

分 类 号：R457.11[医药卫生—治疗学]