Leep刀和普通电刀宫颈锥形切除疗效比较  

作　　者：朱庆辉[1] 谢秋兰[1] 柯东颖[1] 

机构地区：[1]解放军第421医院妇产科,广东广州510318

出　　处：《中国误诊学杂志》2011年第9期2074-2075,共2页Chinese Journal of Misdiagnostics

摘　　要：目的探讨Leep刀与普通电刀宫颈锥切的比较。方法 Leep刀宫颈锥切231例,与普通电刀进行回顾性分析。结果 Leep刀和普通电刀的手术时间、术中出血量、锥高分别为(2.6±1.3)min和(31.5±11.7)min(P<0.01);(5.8±3.7)ml和(32.5±14.3)ml(P<0.01);(1.87±0.56)cm和(1.85±0.59)cm(P>0.05)。术后宫颈脱痂出血多、宫颈粘连、愈合时间、平均总费用分别为1例和5例;1例和3例;(17±8.7)d和(21±9.4)d(P<0.01);2 500元和3 600元。结论 Leep和普通电刀宫颈锥切比较,具有手术时间短、出血少、愈合时间短、术后并发症少、费用低等特点。

关 键 词：子宫切除术/方法 随机对照试验 

分 类 号：R713.42[医药卫生—妇产科学]