检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张姗姗[1]
出 处:《法制与社会发展》2011年第3期83-91,共9页Law and Social Development
基 金:东北师范大学哲学社会科学青年基金项目(中央高校基本科研业务费专项资金资助)"古代中国契约制度与观念的历史考察及其现代价值"(10QN008);中国博士后科学基金资助项目成果之一;资助编号:20100481045
摘 要:虽然中国古代的法律制度和司法实践在一定程度上对契约的互惠性予以认可,但基于儒家传统文化及封建统治的需要,官方主流文化极力宣扬契约的互惠性让位于互助性。而就契约本身而言,互惠性始终是人们进行经济交往的主要追求目标。故官方与民间对于契约互惠性与互助性的不同认识,在一定程度上对中国古代契约的发展产生了较大的影响。中国古代契约的互惠性与互助性在不同层面所体现的密不可分而又互相博弈的关系是中国古代契约文化所特有的面貌之一。Although the reciprocity of contract was accepted in ancient China's legal rules and practices,the mainstream culture emphasized more on the mutual help character of contract due to Confucius tradition and the operation of government.Contract per se,is for reciprocity in economic transactions.The different understanding on contracts in ancient China influenced very much for the development of it,and the game inside this also reflect the unique culture of contract in ancient China.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28