检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]天津大学建筑工程学院,天津300072 [2]厦门合道工程设计集团有限公司,厦门361004 [3]中国建筑科学研究院,北京100013
出 处:《建筑结构》2011年第5期63-67,共5页Building Structure
基 金:建设部专题项目:基于结构动力刚度的建筑抗震设计(2007年31号)
摘 要:对于非比例阻尼线性体系,可以采用基于反应谱的复振型完全平方组合(CCQC)法和复振型平方和开方(CSRSS)法,而目前各国规范采用的仍是基于实模态的强迫解耦法。通过算例对复振型组合方法和强迫解耦法的误差及其与非比例阻尼特征指数的关系进行分析比较,并提出非比例阻尼线性体系复振型组合方法和强迫解耦法的适用范围。For non-classically damped linear system,the complex mode complete quadratic combination(CCQC) method and complex mode square root of sum of squares(CSRSS) method based on response spectra can be adopted.And in overseas seismic design codes,the forced decoupling method based on real mode is still adopted.The relation with index of damping non-proportionality and the errors of complex mode combination methods and forced decoupling method were analyzed and compared.The application scope of complex mode combination methods and forced decoupling method for non-classically damped linear system were discussed.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15