检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:龙晟[1]
出 处:《河北师范大学学报(哲学社会科学版)》2011年第3期82-87,共6页Journal of Hebei Normal University(Philosophy and Social Sciences)
基 金:教育部人文社会科学2007年度青年基金项目(项目编号:07JC820021)
摘 要:近些年,频发的罢工事件引发作为财富公平分配机制的劳资双方谈判基础的罢工权的宪法思考,因我国现行宪法对此尚无明文规定,故有必要从法释义学角度反思我国宪法向度内的罢工自由。透过我国现行宪法中若干复数条款可以推衍出罢工自由,此种推导可以为我国未来宪政实践中新型权利的发展提供借镜。Frequent strikes occur recently due to the unfair allocation of the wealth.It is not clearly stipulated in the Chinese constitution concerning right to strike of the labors,so proper legal interpretation should be considered.The writer deduces several articles of the constitution,and argues for the improvement of the new rights in the future constitutionalism.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229