Revo软组织带线铆钉与锁骨钩板治疗锁骨远端骨折及肩锁关节脱位的疗效比较分析  

作　　者：何双华[1] 丁亮华[1] 朱小广[1] 姜世涛[1] 包欣南[1] 胡新宇[1] 黄智慧[1] 

机构地区：[1]江苏省常州市第一人民医院骨三科,213003

出　　处：《中国医师进修杂志》2011年第14期57-59,共3页Chinese Journal of Postgraduates of Medicine

摘　　要：目的 比较分析两种不同内固定方法 治疗锁骨远端骨折及肩锁关节脱位的短期临床疗效.方法 将40例锁骨远端骨折及肩锁关节脱位患者采用随机数字表法分成两组,分别采用Revo软组织带线铆钉固定（带线铆钉组）与锁骨钩板固定（锁骨钩板组）治疗,每组20例.比较两组患者术后满意率及术后并发症的发生情况,按Karlsson标准对两组患者术后肩关节功能恢复情况进行评定.结果 术后随访10～18（12.2±1.5）个月.带线铆钉组优11例,良8例,差1例,优良率95.0%（19/20）;锁骨钩板组优6例,良6例,差8例,优良率60.0%（12/20）,带线铆钉组术后肩关节功能优良率明显高于锁骨钩板组（P＜0.05）.带线铆钉组术后并发症发生率（5.0%,1/20）明显低于锁骨钩板组（40.0%,8/20）（P＜0.05）.结论 Revo软组织带线铆钉治疗锁骨远端骨折及肩锁关节脱位较锁骨钩板同定具有较好的短期临床疗效,术后并发症少,可早期功能锻炼,肩关节功能恢复好,无需二次手术取钉.

关 键 词：骨折 肩锁关节 治疗结果 带线铆钉 锁骨钩板 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]