检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈国华[1] 俞陆林[1] 蒋校丰[1] 张少泓[1]
机构地区:[1]上海交通大学核科学与工程学院,上海200240
出 处:《核科学与工程》2011年第1期9-14,共6页Nuclear Science and Engineering
摘 要:传统预估-校正方法(Predictor-Corrector Method,PC方法)在采用较大步长进行含钆燃料燃耗计算时会出现显著的误差。为此,日本学者提出了微观反应率线性外推方法(Projected Predictor-Corrector Method,PPC方法),获得明显的改进效果。本文从钆的微观反应率随核子密度变化关系出发,进一步在PPC方法的基础上,针对155Gd和157Gd这两种核素,采用了反应率对数线性外推的方法。针对含钆压水堆组件的比较结果表明,当采用的燃耗步长大于25 d时,本文方法优于PPC方法。The accuracy of the conventional predictor-corrector(PC) fuel depletion method breaks down for the Gd-bearing fuel when coarse timestep is adopted.To resolve this issue,the projected predictor-corrector(PPC) method which assumes the reaction rates are linear functions of the nuclide's atom density,was proposed by Yamamoto and significant accuracy gain was achieved for Gd-bearing fuel depletion calculation.This paper proposes an improved PPC method,which assumes a linear relation between the microscopic reaction rate and the natural logarithm of the nuclide's atom density for nuclides ^155Gd and ^157Gd.Verification calculations are performed against a 17×17 PWR Gd-bearing fuel assembly test problem,numerical results demonstrate that once the timestep is coarser than 25 days the new PPC method is better than the original PPC method.
关 键 词:预估-校正方法 燃耗计算 钆可燃毒物 微观反应率
分 类 号:TL329[核科学技术—核技术及应用]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.147