科学危机的哲学干预及其政治取向——论阿尔都塞的科学危机观  

The Philosophical Intervention and Political Background in the Crisis of Science——On Althusser's view of the crisis of science

作　　者：王时中[1] 

机构地区：[1]南开大学哲学院,天津300071

出　　处：《科学技术哲学研究》2011年第3期97-101,共5页Studies in Philosophy of Science and Technology

基　　金：教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目"当代中国马克思主义的基本理论特征研究"(08JZD001);教育部人文社会科学项目(07JC720011);天津市社会科学研究项目"法国马克思主义哲学演进的内在逻辑研究"(TJZX07-019)

摘　　要：阿尔都塞认为科学的危机实质上是科学家自发的哲学的危机,因此危机的化解必须通过哲学的干预才有可能,但由于哲学又与实践的意识形态相关联,可能通过对科学的盘剥利用来确证自身的合理性,这就使得哲学成为了应对与化解科学危机的主战场,由此必然导致哲学的内容与工作方式发生根本性的变化。阿尔都塞建立了科学、哲学与政治之间的互动机制,但由于他过于强调政治意识形态而忽视了科学与哲学的相对自主性,这就使得他对科学危机的解释力大打折扣。In the view of Ahhusser,the essence of the crisis of science is the crisis of the scientist＇ s spontaneous philosophy,and only through the philosophical intervention can it be possible to get the resolution of the crisis of science. But philosophy is one of the practical ideologies, as a result, philosophy is the battle field of science and politics. Ahhusser built the relation in science,philosophy and politics,but he stressed the importance of the political ideologies and ignored the relative independence of the science, so it obviously weakened the validity of the view of the crisis of science.

关 键 词：科学危机 哲学 科学家自发的哲学 实践的意识形态 

分 类 号：N031[自然科学总论—科学技术哲学]