检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《生物医学工程与临床》2011年第3期264-267,共4页Biomedical Engineering and Clinical Medicine
摘 要:目的 对比观察α-2b干扰素(安福隆)500万单位/支与α-2b干扰素(安达芬)600万单位/支治疗慢性乙型肝炎的效果和不良反应.方法 160例慢性乙型肝炎患者,其中男性102例,女性58例;年龄16-45岁,平均年龄31.54岁.随机分为两组(每组80例),A组给予安福隆500万单位/支肌内注射,隔天1次;B组给予安达芬600万单位/支肌内注射,隔天1次.2组疗程均为12个月.并定期记录相关的临床症状和体征、实验窄检查结果 、不良反应.疗程结束后随访1年.结果 在疗程结束后,A组与B组在临床症状、体征方面改善;丙氨酸氨基转移酶(ALT)恢复率(72.7%及70.5%)、显效率(42%及43%)、总有效率(68%及69%)、HBV-M阴转率两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).透明质酸(HA)、Ⅲ型前胶原(PCⅢ)、Ⅳ型胶原(Ⅳ-C)、层粘连蛋白(LN)两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组总费用比较,差异也尤统计学意义(P>0.05).但是在常见副反应上,A组明显优于B组(P<0.05).结论 安福隆与安达芬在慢性乙型肝炎抗病毒治疗的近、远期疗效中差异无统计学意义,但足两组在不良反应发生率上,安福隆优于安达芬,可能与安达芬单剂量高有关.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222