检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京大学教育学院,北京100871
出 处:《北京大学教育评论》2011年第2期25-37,188-189,共13页Peking University Education Review
基 金:教育部2005年度哲学社会科学研究重大课题攻关项目(05JZD00041);教育部人文社会科学研究肯年基金项目(09YJC880003)
摘 要:《学科专业目录》对学科体系的规制性影响是我国人文社会科学的重要特点,其作为一种"层级管理"手段影响巨大。但是,这种"层级管理"已经与当前人文社会学科"横向交叉"的发展趋势产生了某种冲突:这一冲突在组织和管理层面表现为此起彼伏的学科升格运动,在知识、教育和学术层面表现为跨学科人才培养和跨学科研究的发育不良。本文从学科专业目录的层级管理性质和知识发展的新趋势出发,讨论了我国学科专业目录管理所遭遇的挑战。The important feature in the Chinese management of Humanities and Social Sciences lies in bureaucratic regulation of the Catalogue of Disciplines and Specialties.However, it has conflicted with the interdisciplinary development of social study today, which is manifested upgrading of specialty on the institutional level and restrained interdisciplinary development on training and academic level.Based on the analysis of the disciplinary management with the Catalogue,this paper discusses the conflicts between the bureaucratic regulation and knowledge development.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222