对协议禁止在专利池之外单独许可专利是否构成专利权滥用的思考——ITC飞利浦光盘案评析  

作　　者：张韬略[1] 单晓光[1] 

机构地区：[1]同济大学

出　　处：《知识产权》2011年第4期79-84,共6页Intellectual Property

摘　　要：飞利浦光盘案一波三折,从2003年ITC认定飞利浦捆绑6个非必要专利的一揽子许可构成专利滥用,到2009年CAFC专案庭要求ITC查明飞利浦和索尼是否协议禁止在池外单独许可Ladagec专利,再到2010年8月CAFC的全体法官庭审判决飞利浦和索尼的协议不构成专利滥用,经历了近十年的时间。通过回顾该案的历程、争议和裁判,可以看出美国专利保护力度的加强以及专利滥用原则的进一步萎缩,这对分析我国专利法与反垄断法在规制专利许可行为上的关系不无裨益。

关 键 词：专利池 专利滥用 拒绝许可 专利法 反垄断法 

分 类 号：D913[政治法律—民商法学]