经尿道前列腺电切术与等离子电切术临床疗效比较  

作　　者：文中华[1] 

机构地区：[1]江西省吉安市中心人民医院,343000

出　　处：《医学信息（下旬刊）》2011年第6期118-118,共1页Medical information

摘　　要：目的：比较经尿道前列腺电切术（TURP）与等离子电切术（TUPKVP）在治疗良性前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法：选择我院自2009年12月至2011年2月在我科行腔内手术的良性前列腺增生患者89例。治疗组47例，使用经尿道前列腺等离子电切术，对照组42例，使用经尿道前列腺电切术。比较手术时间、出血量、电切综合症（TURs）发生率、尿道狭窄率、尿失禁率及术后疗效。结果；治疗组与对照组的手术平均时间、平均出血量相仿。电切综合症发生率、尿道狭窄率、尿失禁率明显低于对照组，远期疗效无显著差异。结论：经尿道等离子电切术，因其“冷切割”热穿透、热灼伤低，加之术中使用生理盐水为灌洗液，电切综合症发生率几乎为0。“冷切割”致尿道狡窄、尿失禁明显降低，所以经尿道前列腺等离子电切术在治疗良性前列腺增生中更安全，更加有效。

关 键 词：良性前列腺增生 经尿道前列腺电切术 等离子电切术 

分 类 号：R697.3[医药卫生—泌尿科学]