四种检测沙眼衣原体方法的诊断符合率分析  

作　　者：乐宏元[1] 张振国[1] 刘晓虹[1] 周晓维[1] 王会翔[1] 

机构地区：[1]大连市皮肤病医院,辽宁大连116021

出　　处：《中国微生态学杂志》2011年第6期566-567,共2页Chinese Journal of Microecology

摘　　要：目的评价直接免疫荧光染色（DFA）、聚合酶链式反应（PCR）、酶联免疫吸附试验（ELISA）和金标免疫层析试验（GICA）4种方法检测沙眼衣原体（Chlamydia trachomatis,CT）的实验诊断符合率。方法同时采用DFA、PCR、ELISA和GICA4种方法检测临床泌尿生殖道样本CT感染标志物。2种及2种以上方法结果阳性判为真阳性,仅有1种方法结果阳性或全部方法结果阴性则判为真阴性。分别计算4种法的灵敏度、特异性、阳性预测值和阴性预测值、ROC曲线下面积以及各方法之间的Kappa值。结果 223份临床泌尿生殖道标本中阳性32例,阴性191例。DFA、PCR、ELISA、GICA 4种方法的敏感度依次为93.7%、96.8%、90.6%和28.1%,特异性为98.9%、98.9%、98.4%和100%,阳性预测值为93.7%、93.9%、90.6%和100%,阴性预测值为98.9%、99.4%、98.4%和89.2%;ROC曲线下面积为0.964、0.964、0.945和0.641。前3种方法之间Kappa值0.82~0.95,与GI-CA法之间Kappa值均小于0.5。结论 DFA法、ELISA法、PCR法作为临床CT感染的实验室检测是较理想的方法;GICA法因灵敏度低且ROC曲线下面积仅0.641,作为实验诊断方法不太理想。

关 键 词：沙眼衣原体 直接荧光抗体染色 酶联免疫吸附试验 聚合酶链反应 金标免疫层析试验 

分 类 号：R446.61[医药卫生—诊断学]