PSI评分与CURB评分在社区获得性肺炎严重程度评价中的比较  

作　　者：刘旭[1] 沈湘波[1] 李小玲[1] 

机构地区：[1]江西省萍乡市人民医院,337000

出　　处：《中国医学创新》2011年第18期181-182,共2页Medical Innovation of China

摘　　要：目的比较PSI评分与CURB评分对社区获得性肺炎严重程度和预后评价的有效性。方法回顾性分析228例社区获得性肺炎患者,根据两种不同评分方法将患者分为高危、中危、低危三个小组,比较三组的住院时间及死亡率,评价比较其有效性。结果组内比较两种评分方法低危组、中危组、高危组在ICU入住率、死亡率及住院时间结果间差异均有统计学意义(P<0.01),组间比较死亡率ROC曲线下面积PSI评分为0.937,CURB评分为0.901。由此可见,PSI较CURB评分对死亡率的预测更为精准。结论 PSI评分与CURB评分在社区获得性肺炎严重程度和预后的有效性显示,PSI评分可以更加准确的提示社区获得性肺炎的死亡率,有效筛选低危患者,而CURB评分更为简单快捷,适合在急诊门诊使用。

关 键 词：PSI CURB 社区获得性肺炎 严重性评价 

分 类 号：R563.1[医药卫生—呼吸系统]