髌骨环与镍钛聚髌器治疗髌骨骨折的疗效比较  

Comparison of Patellar Ring and Nickel Titanium Patella Fixator in the Treatment for Patellar Fracture

作　　者：徐菁[1] 程少丹[2] 颜家骅[1] 顾峥嵘[1] 王海鹏[1] 

机构地区：[1]复旦大学附属华山医院静安分院,上海市静安区中心医院骨科,上海市200040 [2]复旦大学附属华山医院静安分院,上海市静安区中心医院陆氏伤科

出　　处：《解剖与临床》2011年第3期257-259,共3页Anatomy and Clinics

摘　　要：目的：比较两种内固定器治疗髌骨骨折的操方法及疗效.方法：111例髌骨骨折中,采用镍钛聚髌器内固定治疗90例（A组）,术后24例配合石膏固定;采用髌骨环内固定治疗21例（B组）,术后所有病例均没有配合石膏固定.结果：经6～24个月随访,所有患者均在3～5个月内骨折愈合.A组18例触及皮下内固定器有轻微不适感,B组19例触及皮下内固定器不适感明显.根据Bostman髌骨骨折疗效评价标准,A组疗效优65例,良21例,差4例,优良率95.6%;B组疗效优16例,良5例,优良率100%,两组疗效差异没有统计学意义（P＞0.05）.结论：髌骨环治疗髌骨骨折较镍钛聚髌器操作简便,尤其适合粉碎性骨折,术后无需石膏固定,可以早期锻炼,值得进一步推广应用.

关 键 词：髌骨骨折 髌骨环 聚髌器 内固定 比较 

分 类 号：R683.42[医药卫生—骨科学] R687.32[医药卫生—外科学]