不同术式治疗脊髓型颈椎病临床疗效比较  

作　　者：胡斌[1] 刘建纯[1] 王永夷[1] 彭亮[1] 刘力[1] 文博[1] 

机构地区：[1]益阳市中心医院骨二科,湖南益阳413000

出　　处：《中国医药指南》2011年第19期55-57,共3页Guide of China Medicine

摘　　要：目的观察比较前路减压植骨融合术、后路椎板成形椎管扩大术、后前联合术式治疗脊髓型颈椎病的临床治疗效果。方法回顾性分析在2004年3月至2010年4月在益阳市中心医院采用手术治疗的115例脊髓型颈椎病患者,从中选取89例分为前路组、后路组和联合组3组,统计分析3种术式的手术时间,术中出血量的情况,随访并得出3种术式的JOA评分、症状消失时间,比较3组治疗效果。结果前路组和后路组治疗效果、JOA评分、症状消失时间、手术时间、术中出血无统计学差异(P>0.05),联合组治疗效果、JOA评分、症状消失时间均优于前路组和后路组,而手术时间、术中出血多于前路组和后路组,差异都有统计学意义(P<0.05)。结论前路、后路、前后联合入路治疗脊髓型脊椎病均能取得满意的疗效,对于多节段的脊髓型颈椎病患者我们倾向于选择风险更小,费用少的后路。前后联合入路解压效果更好,稳定性更强,有利于康复,但应缩短手术时间,尽早完成手术以恢复受压脊髓。

关 键 词：脊髓型颈椎病 手术 效果 

分 类 号：R681.53[医药卫生—骨科学]