眼刺激替代试验应用于化学物质的同步联合研究  

作　　者：杨颖[1] 杨杏芬[1,2] 张文改[2] 杨光宇[2] 蔡敬衡[3] 谭小华[1,2] 谢晓萍[1] 熊习昆[1] 黄俊明[1] 郭翔[2] 

机构地区：[1]广东省疾病预防控制中心,广州510300 [2]中山大学公共卫生学院,广州510080 [3]中山大学数理统计学院,广州510300

出　　处：《北京日化》2011年第2期22-32,共11页Beijing Daily Chemical

摘　　要：目的：针对化学物质眼刺激性精确测试的动物替代试验建立管理标准的需求，探讨五项眼刺激体外替代试验[鸡胚绒毛膜尿囊膜试验（HET-CAM）、绒毛膜尿囊膜一台盼蓝染色试验（CAM—TBS）、荧光素漏出试验（FLT）、BALB／c3T3－中性红摄取细胞毒性试验（3T3-NRU）和红细胞溶血试验（RBC）]应用于化学物质进行同步联合评价，研究替代动物眼刺激性试验（Draize试验）的可能性。方法：将五种简便易行、检测不同眼刺激性终点的体外替代方法（包括HET—CAM、CAM—TBS、FLT、3T3一NRU和RBC）应用于检测16种可作为化妆品原料的化学物质，同步进行动物Draize试验，将体外试验结果与体内试验结果的相关性进行比较，并通过最小二乘法分析建立眼刺激体外替代试验预测方程。结果：五种方法对化学物质的分级结果与动物实验比较，均具有分级一致性和等级相关性，HET—CAM、CAM—TBS、FLT与动物实验结果的贡献系数相对较大（大于1）。HET—CAM、FLT、CAM—TBS与眼刺激性最大平均积分（MMAS）建直的眼刺激体外替代预测方程的预测值与实际值之间拟合程度较好。结论：与Draize试验比较，HET—CAM、FLT、CAM—TBS及建立的眼刺激体外替代同步预测方程对化学物质具有较好的预测能力、重复性和叮靠性，作为化学物质眼刺激性评价的筛选方法具有很好的应用价值。

关 键 词：眼刺激 替代试验 化学物质 最小二乘法 

分 类 号：S831.5[农业科学—畜牧学]