2种新式盆底重建术治疗盆腔器官脱垂的临床比较  

作　　者：邹敏芸[1] 肖玲[1] 魏宏[1] 肖云琴[1] 朱波[1] 舒俊俊[1] 

机构地区：[1]南昌大学第三附属医院妇产科,南昌330008

出　　处：《实用临床医学（江西）》2011年第5期66-68,共3页Practical Clinical Medicine

摘　　要：目的探讨2种新式盆底重建术治疗盆腔器官脱垂的临床效果和特点。方法应用Prolift盆底悬吊系统行全盆底重建术15例(Prolift组),应用经阴道宫骶韧带高位悬吊术行全盆底重建术18例(HUS组)。结果 Pro-lift组和HUS组在手术时间[(98±42)min vs(141±57)min]及手术费用[(23 075±1 485)元vs(8 843±916)元]方面相比,差异有统计学意义(P<0.05);在术中出血量及术后住院时间方面,2组相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论 2种盆底重建术治疗盆腔器官脱垂均安全有效,Prolift术具有操作简单、微创、能保留子宫的特点,而经阴道HUS术经济有效,并发症少,更符合生理。

关 键 词：盆腔器官脱垂 盆底重建 疗效比较 

分 类 号：R699.7[医药卫生—泌尿科学]