检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国林业科学研究院资源信息研究所,北京100091
出 处:《林业科学研究》1999年第6期585-590,共6页Forest Research
基 金:国家自然科学基金!(项目编号39670609)
摘 要:对鸡公山、大岗山和洪雅种源试验的调查材料,用随机效应检查和固定效应检查两种方法检验和比较了同一地区不同种源对断面积生长模型的影响。结果表明,种源试验中采用随机效应检查较好,固定效应检查容易造成差异显著的误判。随机效应检查的结果表明,同一地区不同种源的断面积模型相同。Two methods for testing the impact of Chinese fir provenances planted on the same region on their basal area growth models,random effects test and fixed effects test,were compared with the data from three forest farms,Jigongshan,Dagangshan and Hongya.The result showed that random effects test was better while fixed effects test tended to refuse wrong the null hypothesis of no significant difference in parameters of basal area models among Chinese fir provenances.Meanwhile,the result showed by random effects test demonstrated that basal area models of provenances planted on the same region was of no significant difference.
分 类 号:S758.55[农业科学—森林经理学] S791.27[农业科学—林学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.46