解剖型胫骨髓内钉与锁定加压钢板内固定治疗胫骨骨折不愈合的疗效比较  

作　　者：张伟[1] 王伟[1] 林忠勤[1] 陈庆玉[1] 程少文[1] 寇冬权[1] 彭磊[1] 

机构地区：[1]温州医学院附属第二医院理疗科,浙江省温州市325027

出　　处：《中国骨与关节损伤杂志》2011年第7期633-634,共2页Chinese Journal of Bone and Joint Injury

摘　　要：目的分析比较解剖型胫骨髓内钉(ETN)、锁定加压钢板(LCP)治疗胫骨骨折不愈合的临床疗效及差异。方法将胫骨骨折不愈合51例随机分为两组,分别采用ETN、LCP固定,比较两者相关的指标并进行统计学处理。结果患者获得随访3～12个月。ETN组与LCP组骨折愈合时间分别为(30±0.5)周和(36±0.6)周,差异具有统计学意义;综合评分疗效ETN组明显优于LCP组,差异有统计学意义。结论 ETN比LCP在治疗胫骨骨折不愈合方面有着更多的优势。

关 键 词：胫骨 骨折不愈合 髓内钉 锁定加压钢板 内固定 

分 类 号：R683.42[医药卫生—骨科学]