检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《哈尔滨师范大学社会科学学报》2011年第1期43-49,共7页Journal of Social Science of Harbin Normal University
基 金:天津市哲学社会科学规划课题"民营企业治理结构研究"(项目批准号:TJFHO7028)的中期成果
摘 要:有关"公司社会责任"的争议由来已久,国内外学者迄今对其含义、性质仍未能形成比较一致的看法,但从不同学者的定义可看出其基本上都涵摄了这样一个基本理念与内核,即对企业所有者权利的限制和对企业其他利益相关者权益的强调。从性质而言,"道德义务说"、"法律义务说"或"道德义务与法律义务统一体说"都难以自圆其说。公司社会责任的内容其实体现着非常明显的权利品质,它属于"法律权利",可称为"利他权",属于公司或董事的"自由裁量权"。The scholars all over the world have not being agreeted on its meaning,nature.However,it can be seen a basic concepts from the definition of different scholars,Namely,restrictions on the rights of business owners and emphasis on business interests of other stakeholders.It is difficult to justify that"moral obligation ","legal obligation "or"unity of moral obligation and legal obligations "on its nature.The content of corporate social responsibility clearly show the nature of the "legal rights",and it could be called " Altruism of the right",belonging to"discretion" of the company or the directors.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.222.135.39