3种尿管牵引对经尿道前列腺电切术后止血的效果观察  

Comparison of hemostatic efficacy of three methods of urethral catheter traction after transurethral resection of prostate

作　　者：关健仪[1] 骆绮云[1] 张惠[1] 

机构地区：[1]中山大学孙逸仙纪念医院泌尿外科,广州市510120

出　　处：《中华护理杂志》2011年第8期805-806,共2页Chinese Journal of Nursing

摘　　要：目的比较和评价3种尿管牵引方法对经尿道前列腺电切术(TURP)术后早期止血的效果。方法 本组105例按入院顺序分为3组,每组各35例。手术结束后,所有患者立即行尿管牵引,分别采用纱布压迫法(Ⅰ组),胶布粘贴法(Ⅱ组),尿管牵引架法(Ⅲ组)。观测尿液中红细胞计数、发生尿管堵塞及膀胱痉挛的情况,评价牵引的效果。结果术后24hⅠ组中红细胞计数最多,平均每高倍视野52个,Ⅱ、Ⅲ组分别是48个和23个,Ⅲ组较其他两组明显减少,差异有统计学意义(P<0.01)。Ⅰ～Ⅲ组发生尿管堵塞分别是13例、11例、4例;发生膀胱痉挛分别是10例、8例、2例。结论术后24h用尿管牵引架牵引尿管,可有效减少TURP术后出血,降低膀胱痉挛的发生率。

关 键 词：经尿道前列腺切除术 牵引术 止血 

分 类 号：R472[医药卫生—护理学]