检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]英国诺丁汉大学当代中国学学院 [2]西安交通大学经济与金融学院,710061 [3]英国米德萨斯大学商学院
出 处:《经济研究》2011年第8期4-14,共11页Economic Research Journal
基 金:教育部人文社会科学项目(05JA790065)资助
摘 要:本文运用单阶段随机前沿模型,评估了中国银行业的成本效率和利润效率,并对所有制效应、治理结构变化的选择效应和动态效应进行了实证分析。①研究发现,不良资产对成本效率有着很强的膨胀效应,因此利润效率指标能更好地反映中国银行业的绩效。同时,股份制商业银行和城市商业银行的利润效率优于国有商业银行;较强的选择效应(即"选摘樱桃"效应)反映了外国投资者选择了利润效率好的银行进行投资。从长期来看,外资参股对银行利润效率具有负面的影响;银行首次发行新股虽然在短期内改善了银行的获利能力,但从长期来看对利润效率也有负面影响。上述发现对中国银行业的未来改革具有重要的启示。Employing a one-step stochastic frontier analysis (SFA) approach, this paper examines bank efficiency in China, paying special attention to the static ownership effect, the selection effect and dynamic effect of governance changes. Bank efficiency has improved over the data period 1995---2008. The estimated average costs and profit efficiencies arc 72% and 70%, respectively. Joint Stock Commercial Banks (JSCBs) and City Commercial Banks (CCBs) outperform State- owned Commercial Banks (SOCBs), providing evidence for the ongoing bank ownership reform in China. The resuhs suggest a strong selection effect for foreign investors. However, foreign ownership participation has a negative effccl on profit efficiency in the long-term. Initial public offerings (1POs) improve bank profitability in the short-term but decrease bank profit efficiency in a longer term. The research findings have important implications on future bank reforms in China in the aftermath of the current financial crisis.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15