2μm激光与经尿道汽化电切治疗前列腺增生疗效比较  

作　　者：梁立彬[1] 梁长春[1] 康利玲[2] 段娜[2] 左岩[1] 刘巍[1] 

机构地区：[1]河北省石家庄市第三医院泌尿外科,河北石家庄050011 [2]河北省石家庄市第三医院手术室,河北石家庄050011

出　　处：《河北医科大学学报》2011年第7期841-843,共3页Journal of Hebei Medical University

摘　　要：目的比较经尿道前列腺电切术(transurethral electroresection of the prostate,TURP)与2μm激光汽化切割治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的近期临床疗效、安全性。方法将60例确诊为BPH患者随机分为2组,每组各30例,分别采用2μm激光汽化切割与TURP治疗,比较术前术后临床的各项指标及2种手术方法的效果。结果 2组患者手术时间、手术前后血红蛋白变化程度、术前术后血钠浓度差异均有统计学意义(P<0.05);术后3、6个月随访,2组国际前列腺症状评分、生活质量评分、膀胱残留尿均较术前明显下降,最大尿流率均较术前明显增加,组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后膀胱冲洗时间、留置导尿时间差异有统计学意义(P<0.01)。TURP组并发症发生率33.3%,2μm激光汽化切割治疗BPH组术后并发症发生率13.3%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 2μm激光汽化切割治疗BPH与TURP比较,近期疗效相似,但2μm激光汽化切割治疗BPH安全性更高,并发症少。

关 键 词：前列腺增生 经尿道前列腺切除术 对比研究 

分 类 号：R697.32[医药卫生—泌尿科学]