巨细胞病毒两种实验室检测方法比较  

作　　者：李云[1] 夏正武[1] 王惠萱[1] 姜昌丽[1] 滕毅[1] 瞿良[1] 

机构地区：[1]成都军区昆明总医院检验科,云南昆明650032

出　　处：《中国误诊学杂志》2011年第22期5352-5353,共2页Chinese Journal of Misdiagnostics

摘　　要：目的比较荧光定量PCR(FQ-PCR)检测人巨细胞病毒(HCMV)DNA水平和酶联免疫吸附法(ELISA)检测血清HCMV-IgM抗体对HCMV感染的诊断价值。方法采用FQ-PCR检测188例临床疑似HCMV感染患者血液中HCMV-DNA水平。同时采用ELISA法检测血清HCMV-IgM抗体。结果 FQ-PCR检测血清HCMV-DNA的阳性率为31.9%(60/188),ELISA检测血清HCMV-IgM抗体的阳性率为14.9%(28/188)。前者阳性率显著高于后者(P<0.05)。在HCMV-DNA检测阳性患者中,IgM抗体阳性组HCMV-DNA拷贝数显著高于阴性组(P<0.05)。结论 FQ-PCR检测HCMV-DNA是早期诊断HCMV感染的敏感有效的方法。

关 键 词：巨细胞病毒感染/诊断 

分 类 号：R512.93[医药卫生—内科学]