检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王玺坤[1] 罗力[1] 李文雄[1] 李峻[1] 王森[1] 梁坚[1]
机构地区:[1]广东药学院附属第一医院泌尿外科,广州510080
出 处:《中华腔镜泌尿外科杂志(电子版)》2011年第4期56-58,共3页Chinese Journal of Endourology(Electronic Edition)
摘 要:目的探讨输尿管镜气压弹道与钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法回顾性分析我院自2003年1月至2010年12月采用输尿管镜气压弹道碎石治疗输尿管结石301例,钬激光碎石治疗输尿管结石114例的临床资料,比较其碎石效果、手术时间、术后住院时间及并发症发生率等。结果气压弹道碎石一次性粉碎率为98.0%(295/301),一次性取净率为90.7%(273/301),一侧手术平均时间56.7±15.2min,术后平均住院时间6.8±2.3d;钬激光碎石一次性粉碎率为99.1%(113/114),一次性取净率为90.4%(103/114),一侧手术平均时间47.4±13.7min,术后平均住院时间4.3±1.9d。两组均未见输尿管穿孔等并发症。钬激光碎石组手术平均时间及术后平均住院时间明显少于气压弹道碎石组。结石清除率无显著差异。结论输尿管镜气压弹道与钬激光碎石两种方式治疗输尿管结石均安全有效,但钬激光碎石效率更高,术后恢复更快。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.82