PFN、PFNA内固定术治疗老年股骨转子间骨折疗效对比观察  

作　　者：赵子春[1] 曹志强[1] 李光[1] 

机构地区：[1]青海大学附属医院,西宁810001

出　　处：《山东医药》2011年第30期67-68,共2页Shandong Medical Journal

摘　　要：目的比较股骨近端髓内钉（PFN）与防旋股骨近端髓内钉（PFNA）内固定术治疗老年股骨转子间骨折的效果。方法老年股骨转子间骨折107例,均行切开复位内固定术。52例术中采用PFN内固定（PFN组）,55例术中采用PFNA内固定（PFNA组）。结果 PFN组术中失血量为（269.0±123.9）m l,X线透视时间为（3.43±1.18）h;PFNA组分别为（219.5±107.5）m l、（2.97±1.14）h（P均〈0.05）。术后随访8~38个月,所有患者骨折愈合。PFN组Sanders评分总优良率为90.4%,与PFNA组的90.9%相比,P〉0.05。PFN组1例发生防旋钉退出,1例发生髋螺钉切割,继而发生髋内翻畸形。PFNA组未发生螺钉切割或髋内翻等并发症。两组均未发生内固定断裂、骨不连、股骨远端骨折及＂Z＂效应等并发症。结论 PFN和PFNA内固定术治疗老年股骨转子间骨折疗效均较好。PFNA内固定创伤较PFN小,手术并发症少,更适合老年骨质疏松患者。

关 键 词：股骨转子间骨折 股骨近端髓内钉 防旋股骨近端髓内钉 老年人 

分 类 号：R683.4[医药卫生—骨科学]