检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:彭海艳[1,2]
机构地区:[1]宜春学院经济与管理学院,江西宜春336000 [2]中国社会科学院财政与贸易经济研究所,北京100836
出 处:《华东经济管理》2011年第11期63-66,共4页East China Economic Management
基 金:国家社会科学基金青年项目(10CJY067);中国博士后基金面上资助项目(20100470466);江西省高校人文社会科学研究项目(JJ1001)
摘 要:个人所得税是调节收入分配差距的重要手段之一。文章认为:整个考察期间,除2006年外,我国个人所得税制发挥了正向、且进一步加强的再分配效应。但与其它国家相比,其调节效果非常有限。主要原因在于:我国个人所得税没有发挥主体地位,在制度设计上存在严重缺陷,而且在税收征管上也存在许多漏洞。因此,为了更好地发挥其应有的再分配效应,全面的个人所得税制改革迫在眉睫。Personal income tax (PIT) is one of the most important way to adjust the income distribution gap. It is believed that PIT in china has a positive and strength redistribution effect from 1995 to 2005, but redistribution effect in 2006 has a decreasing tendency because of the increasing of allowance. Moreover, comparing with the developed countries, the redistribution ef- fect of PIT is too small. The main reasons are following: PIT had serious defects in designing aspect, and loophole in administration of tax collection. Therefore, comprehensive reforming of PIT is impending, or else, it is hard for PIT having a deserved redistribution effect.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.80