检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:叶雨晴[1]
机构地区:[1]安徽大学法学院2010级诉讼法学硕士,安徽合肥230601
出 处:《科海故事博览:科技探索》2011年第8期76-78,共3页
摘 要:我国法律对刑事再审程序的规定很不完善,其暴露出来的问题已成为阻碍我国刑事司法改革的因素之一。管辖法院事关再审的监督及救济功能的发挥,因而需要严格把握;审理程序的谨慎选择,有利于维护判决的稳定与司法的权威。通过对刑事再审管辖法院与审理程序的比较研究,提出我国刑事再审应由原终审法院的上一级人民法院管辖,适用“一审终审制”并规定重复再审权收归最高人民法院,增加对被判决人死亡等特殊情形的审理之规定等改革策略。
关 键 词:刑事再审程序 管辖法院审理程序“一审终审制”重复再审权
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15