不同产学研合作模式的利益分配研究  

Research on Benefit Distribution of Different Industry-University-Institute Cooperation Modes

作　　者：卢仁山[1,2] 

机构地区：[1]华中科技大学管理学院,湖北武汉430074 [2]武汉科技大学管理学院,湖北武汉430074

出　　处：《科技进步与对策》2011年第17期96-100,共5页Science & Technology Progress and Policy

基　　金：国家自然科学基金重点项目(7063303)

摘　　要：针对3种不同类型的产学研合作模式,建立基于分成因子的利益分配模型。通过模型的求解,揭示不同产学研合作模式的利益分配机制,并对不同产学研合作模式的利益分配进行比较,得出结论:在3种不同类型的产学研合作模式下,学研方的利益分成均在合作整体利益的三分之二及以上。从社会整体福利最大化的角度,产学研合作双方采取紧密型合作模式,通过共同组建经济实体可以实现最终产品市场的Pareto均衡。但由于共同经济实体的组建、运营与管理比其它合作方式更为复杂、困难更多、难度更大,因此产学研合作双方对是否采用这种合作模式都非常慎重。与松散型的技术转让方式相比,尽管企业在较紧密型产学研合作方式下的利益分成有所减少,但可以实现更为重要的战略目标。所以委托开发、合作开发、技术许可等较紧密型的产学研合作方式成为学研方与企业进行合作的主体模式。According to the three different types of industry-university-institute cooperation, starting a model based on the distribution of interests into factor. Through distribution factor, revealing the interest allocation mechanism, comparing the distribution of benefit, the article concluded that university-institute gets more than two-thirds benefit of the whole in three types. For social welfare maximum, the increasingly close industry-university-institute cooperation mode can achieve the market Pareto equilibrium by establishing economic entity. It must be careful to adopt this mode because of the corn plexity on forming, operation and management of the entity. Compared with loose industry-university-institute cooperation mode, though the close cooperation mode brings firms less interests, it could realize more import strategic goals. The close mode such as commissioned development, cooperative development ＆ technology license is becoming the main mode in industry-university-institute cooperation.

关 键 词：产学研合作 松散型产学研合作 较紧密型产学研合作 紧密型产学研合作 利益分配 

分 类 号：G311[文化科学]