论律师伪证罪的犯罪形态  

Criminal Pattern of Attorney's Crime of Perjury

作　　者：王永杰[1] 

机构地区：[1]华东政法大学法律学院,上海201620

出　　处：《河北法学》2011年第10期27-34,共8页Hebei Law Science

基　　金：2010年教育部一般项目"律师伪证罪相关问题研究"(10YJA820108)阶段成果

摘　　要：理论界关于律师伪证罪为行为犯还是结果犯的争论,对于从理论上深入探讨律师伪证罪和保障司法实践中正确处理本罪与此罪的审理秩序等程序正当性问题,均具有重要意义。然而,无论是行为犯还是结果犯都存在或是实践中,或是理论中的问题而无法解决。鉴于律师伪证罪行为的特殊性和现实司法实践现状认为,应当赋予法官一定自由裁量权,对律师伪证罪行为从多方面因素共同考虑律师伪证行为的社会危害性,从而确定对其行为的追究与否。The debate on the criminal patterns of the attorney＇s crime of perjury, has deep significance on the theory and practice of judicial crime order. However, no matter perjury is behavioral offense or cinsequential offence, the problem still can not be resolved. The view of the article is that we should give the judge discretion to decide the practice of the lawyer whether has all the elements of crime and whether he should commit criminal responsibility.

关 键 词：律师伪证罪 犯罪形态 行为犯 结果犯 

分 类 号：D924.36[政治法律—刑法学]