检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]扬州大学商学院,扬州225009
出 处:《农业经济问题》2011年第9期80-85,112,共6页Issues in Agricultural Economy
基 金:江苏省教育厅2011年度高校哲学社会科学研究基金资助(编号:2011SJB790028)
摘 要:本文通过实证分析发现,食品价格上涨将使城镇居民的支出增加,且收入越高增量越大;收入越高可支配收入的食品边际消费倾向越低,但由可支配收入增加而带来的食品支出增量越大。价格上涨、可支配收入差距扩大将使食品支出的基尼系数变大,这意味着食品支出不平等程度加重。为将食品支出不平等控制在社会公平要求的范围内,价格补贴可作为临时应急措施,而针对低收入人群的收入补贴制度及收入增长计划、倾向于低收入人群的社会福利分配体制是更长效的政策选择。This paper adopts 1993—2009 panel data among provinces,empirical analysis indi cates that price rising will increase food expenditure of urban households,and the higher income the more food expenditure increase;the higher income the lower food marginal propensity to consume,but the more food expenditure increased by income.With price rising and income gap widen,the food expenditure Gini coefficient is enlarged,this means food distribution is more inequity.Thus,some measures must be taken;both price subsidy and income subsidy are feasible alte rnative offer.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.217.108.153