检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《国际贸易问题》2011年第10期81-88,共8页Journal of International Trade
基 金:教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(编号:07JZD0007),教育部博士点基金(编号:20090097110020)的资助;中央高校基本科研业务费专项(编号:KYJ200901)的支持
摘 要:在国际贸易中,对出口方的反倾销等贸易救济措施的运用被认为能够为进口方、即反倾销发起者提供有效的贸易保护。但是,如果在对反倾销的贸易保护效果的分析中同时考量第三国市场,则反倾销的贸易救济效果很可能低于发起者预期。本文采用动态面板模型,从第三国市场的角度分析了美国对华农产品反倾销的贸易保护效果。研究结果表明,美国对中国农产品出口的反倾销措施使中国受限产品发生了贸易偏转并挤占了反倾销发起方的海外市场,从而降低了美国反倾销贸易救济预期效果。本文的研究从一个新的视角对美中的贸易摩擦和救济的效果进行了分析,为贸易政策制定及今后双边和多边贸易谈判提供了有益的研究参考。Trade remedy measures such as antidumping are generally believed to provide effective protection for the plaintiff. However, the protection may be much lower than plaintiff' s expectation, if considering the third market effect. This paper analyzes the trade deflection effect of US antidumping measures to China' s agricultural products from the perspective of the third market. The result shows that the protection effect in fact falls down on the expectation of the plaintiff. The conclusion of the paper has provided a trade remedy effect analysis of Sino-US trade from a new perspective, and provided useful policy reference for future bilateral and multi-lateral trade negotiations.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222