检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:侯宇[1]
出 处:《中南大学学报(社会科学版)》2011年第5期123-126,共4页Journal of Central South University:Social Sciences
基 金:教育部2009年人文社科项目<行政法视野中的公物利用>(09YJC820109);郑州大学"211工程"课题<当代中国社会转型与宪法秩序变动>(LC-B2003)
摘 要:公物的本质在于提供公众使用,公物利用的核心就是公共利益如何得以实现。但是由于公共利益概念过于抽象,难以对其界定却又不得不面对。纵观发达国家的理论和实践,法国经历了从公用到公共服务的演变,而美国通过学说和判例不断拓展公共利益的内涵。鉴于公物利用的本质在于最大限度地维护公共利益,因此,面对公物利用中诸多利益的冲突,在界定公共利益时应进行合理的利益衡量,以确保公共利益是最大限度的合理的利益。Res public is bound to provide public access, the core of the use of res public is how to make the public interest realized. The concept of public interests is too abstract and it is difficult to define. Referencing the theories and practice of developed countries, we find that France has experienced a process from the public to the evolution of public services, while the United States the fact that continues to explore and expand the meaning of public interests by cases and jurisprudence. Due to res public can maximize the public interests, it is appropriate for us to balance interests in defining public interests.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.40