检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:汪诗明[1]
机构地区:[1]苏州科技学院人文学院历史系,江苏苏州215009
出 处:《淮阴师范学院学报(哲学社会科学版)》2011年第5期639-645,700,共7页Journal of Huaiyin Teachers College(Social Sciences Edition)
基 金:2009年度国家社科基金项目"种族和解之路--澳大利亚原住民问题研究"(09BSS018);江苏省"青蓝工程"项目
摘 要:在20世纪70年代初澳大利亚推行多元文化政策前,虽然白人视土著人为野蛮的和未开化的这一歧视性看法没有发生本质性改变,但在不同的历史阶段,他们对待土著人的态度还是有微妙的变化。这种变化必然对其土著政策产生重要影响,由此形成了具有特定内容且带有鲜明阶段性特征的土著政策。但无论哪种形式的土著政策,都无法掩饰这些政策的非人道和歧视性的本来面目。In the early 1970s,before Australia implemented multicultural policy,although the white had not fundamentally changed the view that the indigenous people are barbaric and uncivilized,in different historical periods,their attitude towards the indigenous people had a subtle change.This change will inevitably have a major impact on the indigenous policy,thus forming the indigenous policy with specific contents and distinct stage features.But no matter what form of the indigenous policy,the policy can not cover up the inhumane and discriminatory nature.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15