检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郑碧霞[1]
出 处:《漳州师范学院学报(自然科学版)》2011年第3期109-117,共9页Journal of ZhangZhou Teachers College(Natural Science)
基 金:福建省教育厅社科项目(K36006)
摘 要:不言而喻,我国中考与高考录取机制对人才选拔和培养影响至深.本文运用博弈模型主要考察了录取模式中的考前报、估分报和知分报三种不同的志愿填报方式的效率性问题,指出若以资源的社会最优配置为评价标准,三种方式从优到劣依次为:考前报,知分报,估分报.同时,本文讨论了理论分析结果与现实录取情况的吻合性、探讨了存在差异的主要原因,并进一步拓展讨论了"平行志愿"录取方式,提出了相关改革建议.This paper studies the social efficiency of the existing three college admission mechanisms in China,i.e.applying before exam,after exam yet before score announcement,and after score announcement.All the Nash equilibrium in our models are analyzed,then we show that measured by probability of matching which can be used to compare the three mechanisms,the first mechanism is the optimal,and the second is the most ineffective one.Furthermore,we extend our model to discuss the gap between the theory and the reality.Suggestions on the reform of China's college admission mechanism are thus proposed.
分 类 号:F062.5[经济管理—政治经济学] O225[理学—运筹学与控制论]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.31