检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:邓雪莲[1] 梁晓华[1,2] 王黎[1,2] 李雅杰[1,2] 王旻[1,2]
机构地区:[1]大连市血液中心,辽宁大连116001 [2]中国输血协会献血促进工作委员会
出 处:《中国输血杂志》2011年第9期779-780,共2页Chinese Journal of Blood Transfusion
摘 要:目的了解我国采供血机构全血供应的变化趋势,发现趋势变化中存在的问题,分析原因,以寻求解决的方法。方法采用问卷调查形式(邮寄的方式回馈,辅助以电话咨询),对355家采供血机构2006~2008年的血液采集总量和全血供应的情况进行调查。分别计算2006~2008年355家采供血机构和其中31家血液中心、324家中心血站的全血供应在总采血量中的占比,以及3年间全血供应的变化值。分析全血供应的总的趋势,比较血液中心与中心血站全血供应的比例差异和变化差异。结果 2006~2008年全国355家中心血站以上级别的采供血机构的总供血量平均年递增15.3%,全血绝对供应量平均每年以13.3%的幅度递减,全血的相对占比由2006年的7.37%降为4.14%。血液中心的全血供应比例明显低于中心血站。结论我国全血供应比例仍然偏高,并且存在明显的地区差异。全血供应政策不能实行"一刀切"。只有加强临床医务工作者的输血专业知识,提高成分输血优先意识,规范临床全血输注指证,健全输血监管,才能合理控制全血供应,做到全血使用"有据可依"、"有据能依"。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28