两种肺灌洗方法治疗尘肺的疗效观察  

作　　者：戴伟荣[1] 肖友立[1] 张晓华[1] 李欣[1] 李颖[1] 肖雄斌[1] 

机构地区：[1]湖南省劳动卫生职业病防治所职业病科,长沙410007

出　　处：《中华劳动卫生职业病杂志》2011年第10期788-789,共2页Chinese Journal of Industrial Hygiene and Occupational Diseases

摘　　要：目的 观察大容量全肺灌洗术（WLL）和支气管肺泡灌洗术（BAL）对尘肺的疗效。方法选择进行WLL及BAL治疗的住院尘肺患者各100例，观察术后临床症状积分、肺功能及动脉血气等指标。结果BAL和WLL组患者治疗后临床症状积分[BAL：（2．3±1．1），WLL：（2.1±1．0）1明显低于治疗前[BAL：（4．0±1．8），WLL：（3．5±1．6）】，差异有统计学意义（P〈0．01）；BAL和WLL组患者治疗后用力肺活量（FVC）、1秒钟用力呼气容积（FEV。。）及氧分压（PO2）明显高于治疗前，差异有统计学意义（P〈O．05，P〈0．01）。BAL和WLL两组间临床症状积分、肺功能及动脉血气指标比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论两种肺灌洗方法均可明显改善患者临床症状，肺功能指标及氧分压，两种肺灌洗方法对尘肺的近期疗效无明显差异。

关 键 词：尘肺 支气管肺泡灌洗 治疗结果 

分 类 号：R135.2[医药卫生—劳动卫生]