商标标识正当性使用的反向认定  

作　　者：高翡[1] 

机构地区：[1]北京市东城区人民法院

出　　处：《人民司法》2011年第20期41-44,共4页People's Judicature

摘　　要：【裁判要旨】商标标识的使用不同于商标的使用。判断商标标识是否构成正当性使用，除依据商标法实施条例第四十九务等规定，从正面角度对使用的内容、行为及方式等要件加以分析外，还可以通过反向步骤予以排除：第一步是在隔离判断的状态下．运用整体对比与主要部分进行对比相结合的方法，通过被控侵权商品与注册商标核定使用的商品之间、注册商标与被控侵权标识之间的比较，排除相同或类似的可能；第二步是在前述条件成就的情况下，否定被控侵权标识的使用属于商标意义上的使用。尤其对于商标标识中含有描述商品原料、产地、功能、用途、重量、数量及其他特点等内容的，由于其传递的信息并不会造成消费者对于商品来源的混淆，对此应认定为描述性正当使用，因此，即使被控侵权标识与注册商标近似，注册商标专用权人也无权禁止他人善意使用。

关 键 词：商标标识 商标法实施条例 侵权商品 注册商标 商标专用权人 商品来源 商标近似 消费者 

分 类 号：D923.43[政治法律—民商法学]