学术评价:理想与现实之间的优化选择——人文社科论文评估指标体系的完善与实施新探  

作　　者：高自龙[1] 杨红艳[2] 

机构地区：[1]中国人民大学书报资料中心 [2]中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心

出　　处：《江汉论坛》2011年第11期124-129,共6页

基　　金：ISTIC-THOMSON科学计量学联合实验室开放基金资助

摘　　要：开展人文社科学术成果评价是对人们探索真理过程的再认识,但在评价目标的理想完美性与现实可行性之间必然要进行一种优化选择。基于这一基本思路,在进行人文社科论文指标体系优化设置的过程中,应当遵循"体现学术共同体的共识性认知"、"同行评议为主,文献计量为补充"、"坚持质量为本的评估导向"三项基本原则,不断完善评估指标体系的设置,改进实施策略,寻求较为科学可行的评估方式和手段,以获取更为客观、可用的评估结果,为人文社会科学的科研管理与学术研究提供有价值的参考依据。

关 键 词：人文社科 论文评估 指标体系 同行评议 

分 类 号：G311[文化科学]