行业协会:反垄断的第三种途径  

Industry Association: The Third Way of Anti-monopoly

作　　者：陈太清[1] 

机构地区：[1]南京理工大学,江苏南京210094

出　　处：《生产力研究》2011年第11期6-7,13,共3页Productivity Research

基　　金：江苏省教育厅2011年高校哲学社会科学研究指导项目'罚款的治理路径研究'(2011SJD820015)

摘　　要：人们常常将反垄断法的实施方式局限于公共实施和私人实施。在反垄断视域下,行业协会主要被作为反垄断规制对象进行研判,至多也就是作为私人实施的附属力量。这种状况,无论是对作为第三部门重要组成部分的行业协会自身发展,还是对反垄断法的实施而言,都是非常不利的。行业协会作为反垄断的第三种途径,有其必要性与正当性,其可在作为'法庭之友'、反垄断诉讼、竞争信息收集与整理、垄断争议防范和处理等方面发挥独特地作用。After the approval of anti-monopoly law,how to put it into implementation becomes a focus of whole society.In implementing the law,there are two basic ways,which are public implementation and private implementation.From the angle of anti-monopoly,industry association is regarded as a subsidiary force of private implementation.This is not conducive to the development of industry association and the implementation of anti-monopoly law.Industry association,as a third way of anti-monopoly,can play its special role.

关 键 词：行业协会 反垄断 第三种途径 

分 类 号：F038.2[经济管理—政治经济学]