检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]三峡大学机械与材料学院,湖北宜昌443002
出 处:《水电能源科学》2011年第11期129-131,213,共4页Water Resources and Power
摘 要:针对在多方案评价中层次分析法不宜求取各方案权重值的问题,以三峡船闸人字门提升方案为例,提出了一种基于层次分析法和模糊理论的多方案综合评价方法,建立了船闸人字门提升方案评价模型,并对比评价了三种船闸人字门提升方案,最终选出跨闸室简支梁提升方案为最优方案,表明该方法和评价模型合理、有效。The analytic hierarchy process (AHP) method is not fit for obtaining the weight value of each plan in multi-plan evaluation problems. Taking lifting scheme of chevron gate of three gorges lock for an example, a multi-plan compositive evaluation method is proposed based on AHP and fuzzy theory. And then, the evaluation model of lifting scheme of chevron gate of ship lock is established and three kinds of schemes are compared. Finally, the lifting scheme of spanning lock chamber simply supported beam is selected as the optimum scheme. It shows that the scheme and evaluation model is reasonable and effective.
关 键 词:模糊层次分析法 船闸人字门 提升方案 评价指标 权重系数
分 类 号:U641[交通运输工程—船舶及航道工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28